Az MTA KRTK Világgazdasági Intézet 2005-ben megkezdett vállalkozását folytatva idén is megjelenteti sorrendben hetedik Monitoring jelentését azokról a rendszerváltó országokról, amelyek 2004-ben, illetve 2007-ben csatlakoztak az Európai Unióhoz. Ez a tanulmánykötet tehát az EU10-ről, vagyis Lengyelországról, Csehországról, Szlovákiáról, Magyarországról, Szlovéniáról, Észtországról, Lettországról és Litvániáról, valamint Romániáról és Bulgáriáról ad áttekintést.

Egyre gyakrabban hallani, hogy ha fél évig túlél az új görög kormány, akkor tovább is sikerülni fog. Az újonnan alakult görög kormányt alkotó mindhárom párt Európa-barát. Nagyon rövid ideig ezen az alapon azt lehetett vélni, hogy a 130 milliárd euró aktuális részei folyhatnak tovább a görög adósságfinanszírozásra. Ennek azonban az a feltétele, hogy az új görög kormány tartsa magát a megkötött szerződéshez. A kétszeri parlamenti választás és az ennek nyomán kialakult erőviszonyok azonban minden Európa-barátság mellett sem garantálják, hogy a kormánynak lesz akár néhány hónapja is, ha nem kísérli meg a hitel feltételeként meghatározott államháztartási konszolidáció fellazítását.

2012 második felében, tehát néhány nap múlva, Ciprus veszi át az EU soros elnökségét fél évre. Ideje hát, hogy szóljunk néhány szót az Unió legdélibb kis államáról.

Az 1960-ban függetlenné vált, egytizednyi Magyarország területű, kevesebb, mint 1,1 millió lakosú Ciprus 1974 óta két részre szakadt. A terület 60, a lakosság 75 %-a a nemzetközi közösség által elismert Ciprusi Köztársaság, a többi a csak Törökország által elismert „Észak-Ciprusi Török Köztársaság” (TRNC) ellenőrzése alatt áll. Jelentős lakosságcsere következtében az előbbit szinte kizárólag görögök, az utóbbit pedig törökök lakják. A két területet az ENSZ békefenntartó erői által ellenőrzött sáv választja el. Bár az ország egésze belépett az EU-ba 2004-ben, a közösség jogrendjét (acquis communautaire) csak a Ciprusi Köztársaság területén alkalmazzák, itt vezették be az eurót is 2008. január elsejével.

Röviden: semmi. Persze ezt hosszabban is el lehet mondani.

A néhány nap múlva (június 17-én) zajló görög választásokkal kapcsolatban most mindenki azt latolgatja, vajon olyan kormánykoalíciót segítenek-e hatalomra a választók, amelyik hajlandó teljesíteni az EU által előírt megszorításcsomagot (Új Demokrácia, Pánhellén Szocialista Mozgalom - Paszok), vagy kormányképes erővé avanzsálják a szerződést elutasító radikális baloldali gyűjtőpártot, a Szürizát. Pedig akármilyen kormány kerül is hatalomra, mindegyik meg akar majd egyezni az EU-val. A különbség annyi, hogy a Szüriza radikálisabban áll ki a növekedés és a megszorítások enyhítése mellett, mint a többi párt.

„Ez nem mentőcsomag, egyáltalán nem. Ez egy…egy… egy pénzügyi segítség… Egy kölcsön, a piacinál jobb feltételekkel.” – mondta június 9-én este Luis de Guindos spanyol gazdasági miniszter azon a sajtótájékoztatón, ahol bejelentette az Eurócsoport döntését a Spanyolországnak szánt hitelről. Ennek ellenére persze aznap a hazai és külföldi napilapok rendre újabb mentőakcióként emlegették azt a maximum 100 milliárd eurós összeget, amit a spanyol bankrendszer rendelkezésére bocsátanak. Nézzük meg, miben különbözik és miben hasonlít ez hitelkeret és a korábbi IMF/EU hitelek!

2012 közepén már jól látszik, hogy a világgazdaság ez évi lassulásának következményei – az eurózóna önmagában mélyülő válságával együtt – növelik a gondokat a zónán belül, ez pedig napjainkra lassan kezdi kikezdeni az euróhoz, mint valutához fűződő nemzetközi bizalmat. Az euró elmúlt tíz éves nemzetközi karrierjének legmarkánsabb eleme az volt, hogy a jegybankok tartalékaiban a német márka helyét nem a dollár foglalta el, hanem az euró. Az idő múlásával pedig a jegybanki euró-tartalékok elkezdtek növekedni a dollárban denominált tartalék rovására is. 

Míg Törökország közel egy évtizede tartó dinamikus gazdasági növekedésének köszönhetően mára régiójának egyik gazdasági motorjává vált, Görögország „Európa beteg embereként” szerepel nap, mint nap a hírekben. Tekintsünk azonban most vissza egy évtizeddel, és nézzük meg, hogyan vélekedtünk akkor Törökország és a szomszédos Görögország kilátásairól. Görögország 2001-ben – a többi 11 országhoz képest ugyan kis késéssel -, de sikeresen csatlakozott az eurózónához. A legtöbb nemzetközi intézmény (IMF, OECD), bár említi a további szerkezeti reformok szükségességét, alapvetően a makrogazdasági egyensúly megteremtését dicséri, pozitív görög kilátásokról ír. Óriási infrastrukturális beruházások zajlanak, jelentős mennyiségű külföldi tőke áramlik az országba, ugyanakkor kifelé a görög bankok, vállalkozások dinamikusan terjeszkednek a környező balkáni országokban.  

A görög radikális baloldali szövetség, amely a május 6-i választásokon 17 %-ot kapott, a közvélemény-kutatások szerint a következő, 2012. június közepi választásokon a legtöbb szavazatra számíthat. Erre a választásra tekintettel a Szüriza részletesebb, konkrétabb programot fogalmazott meg, mint a májusi választások előtt. Ezt a programot a hírek szerint június 1-én mutatják be a nagyközönségnek. Az olasz kommunista párt, a Partito della Rifondazione Comunista hírlevelében azonban már most olvasható, és Gaither Stewart, az amerikai származású, Olaszországban élő újságíró jóvoltából már angolul is elérhető. A Szüriza eredeti 10 programpontja görögül itt, angolul itt olvasható.

A pénzügyi rendszer jelentősége az elmúlt harminc-negyven évben robbanásszerűen megnövekedett és kezdett „elszakadni” a reálgazdasági folyamatoktól. A pénzügyi piacok és intézmények, a pénzügyi elit növekvő jelentőséggel bír a nemzetgazdaságokon belül és nemzetközi szinten is. A tőkefelhalmozás egyre inkább pénzügyi csatornákon keresztül zajlik a kereskedelem és árutermelés hagyományos csatornái  helyett. A pénzügyi piacok pedig dominálnak a hagyományos mezőgazdasági és ipari kereskedelmi piacok fölött. Hatalmas jelentőségre tett szert a tőzsdén kívüli kereskedés: 15 naponta a világ teljes bruttó hazai termékének megfelelő összeg fordult meg a spekulációs (OTC) piacokon.  A devizaforgalom mértéke is megugrott.  A Bretton Woods-ban kialakított rendszerben, 1971-ig, a valuták árfolyama egymáshoz, a dollár árfolyama az aranyhoz kötődött, és a valutakereskedelem közvetlenül a reálgazdasági tevékenységekhez kapcsolódott. 1971 után azonban ez megváltozott: míg a napi devizaforgalom 1980 és 2010 között mintegy harmincszorosára, 120 milliárd dollárról közel négybillió dollárra emelkedett, az éves globális árukereskedelem 1980 és 2008 között „csak” nyolcszorosára nőtt.  A globális devizapiaci forgalom 2010-ben hozzávetőleg hetvenszer akkora volt, mint a világ árukereskedelme.

Tulajdonképpen megnyugtató, hogy vannak, akik vigyáznak ránk. A világ meghatározó gazdasági hatalmainak vezető, következésképpen a dolgokat a maguk teljességében, rendszerében és lényegében átlátó kormányzói rendszeresen összeülnek, és ha nagy a baj, megoldják. Afféle jó House doktorként tudják, vagy ha mégsem, hát kikutatják, minek mi az oka, mi lehet a következménye, és az alapján a megfelelő gyógyírt nyújtják.

A román kormány 2012. április 27-én megbukott. Az IMF bejelentette, hogy az új kormány megalakulásáig elhalasztja a készenléti hitel következő részletének folyósítását. Május 9-én az IMF az új kormány létrejöttével hozzájárult, hogy az idei államháztartási hiány a GDP 1,9 százaléka helyett 2,2 százalék legyen. Románia 1972 óta tagja az IMF-nek, jó tíz évvel megelőzve Magyarországot, nemzetközi hitelfelvételeinek, s az IMF-fel fenntartott kapcsolatának idén már 40 éves múltja van. Nem tanulságok nélküli felidézni, hogy mi történt a román gazdaságban a 80-as években az államadósság – gazdaságpolitika - IMF „Bermuda-háromszögben”.

Az ír GDP 2011-ben 0,7 %-kal nőtt ugyan, ám ez csak az első félévnek volt köszönhető, és azóta sok minden változott. Úgy tűnik, Spanyolországhoz és Portugáliához hasonlóan az ír válság is W formát mutat. 

Not long ago, my previous post on the Spanish economy closed with a question about the missing economic growth. Spain and Portugal are struggling with recession. Several think exports can provide a ray of hope by inducing growth. But this remains uncertain. I provide three tables below in an effort to address this question.